poprzednie punkty obrad: 004. Część IV – Sprawozdanie z sesji 29 XI 2022

12. Podjęcie uchwały w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego uchwały w sprawie ustalenia na terenie miasta Bielsk Podlaski maksymalnej liczby zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży oraz w miejscu sprzedaży.

 wniosek po podjęcie uchwały w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego

 projekt uchwały w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego

 projekt obwieszczenia

Dyskusji nie było.

Projekt dotyczy jedynie uchwalenia tekstu jednolitego uwzględniającego wszystkie dotychczasowe zmiany.

 Głosowanie jawne (Podjęcie uchwały w sprawie ogłoszenia tekstu jednolitego…)

13. Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej w mieście Bielsk Podlaski (dotyczy propozycji nazwy – ul. Spokojna).

 wniosek o podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy drodze

 projekt uchwały w spawie nadania nazwy drodze

Dyskusji nie było.

Projekt dotyczy nadania nazwy drodze wewnętrznej położonej w południowo-wschodniej części miasta Bielsk Podlaski, przyległej do ulicy Szydłówka od strony południowej, zlokalizowanej na gruntach prywatnych.
Z wnioskiem o nadanie nazwy ulicy zwrócili się współwłaściciele gruntów, na których droga jest zlokalizowana.

 Głosowanie jawne (Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej w mieście…)

14. Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej w mieście Bielsk Podlaski (dotyczy propozycji nazwy – ul. Przedsiębiorców).

 wniosek o podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy drodze

 projekt uchwały w sprawie nadania nazwy drodze

 Zestawienie opinii i wniosków – na komisjach nie było tak jednomyślnie

Projekt dotyczy nadania nazwy drodze położonej w zachodniej części miasta, biegnącej od ulicy 11 Listopada w kierunku południowym łącząc się z ulicą Brańską. O nadanie nazwy zwróciła się Izba Przemysłowo-Handlowa, proponując nazwę Przedsiębiorców.

Burmistrz we wniosku stwierdza:

cyt. “Mając na uwadze pozytywne opinie komisji Rady Miasta wnoszę o podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy ulica Przedsiębiorców ww. drodze wewnętrznej.”

Przeczytałem wniosek i okazuje się, że nie jest to w pełni prawdą. Tylko jedna komisja go zaakceptowała.

Na wstępie przewodniczący udzielił głosu przedstawicielowi izby, który uzasadniał wniosek. Mówił o klimacie wokół przedsiębiorczości, działaniu izby….

Przewodniczący zreflektował się późno, ale powiadomił o wynikach prac komisji.

Burmistrz z pewnością po takich obradach komisji spodziewał się kłopotów z nadaniem nowej ulicy nazwę “Przedsiębiorców”. Wykazałby się większymi umiejętnościami dyplomaty, gdyby przygotował drugi równoległy projekt zgodny z wnioskiem grupy radnych i pozostawił wybór radzie.

Postępując tak jak postąpił pokazał tylko swój wielki upór, bezkompromisową postawę, nieumiejętność rozmowy. Pokazał, że coraz częściej przegrywa.

Nie wiem tego, ale jeśli ma ambicje w najbliższych wyborach startować do sejmu to obserwując jego styl zarzadzania mogę zdecydowanie powiedzieć, że się nie nadaje.

Rozpoczęła się dyskusja.

A.Żukowski jako były przedsiębiorca przyznał, że należy się nadanie takiej nazwy nowej ulicy. Zapytał przedstawiciela izby czy mogłaby być to inna ulica, gdyż do tej jest już inny plan.

T.Hryniewicki wyjaśnił, że miesiąc temu grupa radnych wyszła z propozycją nadanie tej ulicy nazwy “Burmistrza Berezowca”. Przypomniał, że to poprzedni burmistrz był pomysłodawcą tej obwodnicy. Zaproponował, jak wyjść z tej trudnej sytuacji.

Przyznał, że szukał informacji o tego typu inicjatywach na stronie Izby Przemysłowo Handlowej w Białymstoku oraz w innych samorządach. Nie znalazł w internecie żadnych wymianek o takich działań. Zapytał ilu przedsiębiorców bielskich należy do izby. Skierował pytanie do burmistrza, dlaczego wniosek radnych nie został poddany procedowaniu, skoro wpłynął w terminie.

Przedstawiciel izby poinformował jak narodził się pomysł nadania nazwy ulicy. Jednocześnie potwierdził, że to kompetencje rady.

P.Wawulski powiedział, że 27 października złożył wniosek o nadanie ulicy nazwy “Burmistrza Berezowca”. Wyraził żal, że wniosek ten nie jest procedowany. Wyjaśnił, dlaczego będzie przeciwny tej uchwale. Omówił sytuację radnych, w jakiej się znaleźli w wyniku działania burmistrza, który nie rozmawia, a narzuca swoje “jedynie słuszne” stanowisko.

Przedstawiciel izby odciął się od tego konfliktu. Mówiąc, że izba w swojej działalności nie kieruje się sympatiami politycznymi.

T.Hryniewicki zauważył, że przedmówca nie zrozumiał. Potwierdził, że nadając nazwę “Burmistrza Berezowaca” nikt nie wiąże tego z żadną opcja polityczną.

E.Simoniuk również odżegnywał się od przesłanek politycznych w związku z nadaniem nazwy “ul. Burmistrza Berezowca”.

J.Borowski jak powiedział, chciałby sprostować oszczerstwa skierowane do jego osoby. Zarzucił radnym, że idą w zaparte. Przypomniał stanowiska komisji sprzed miesiąca akceptujące nazwę “Przedsiębiorców”.

Do wniosku radnych zgłosił pisemne zastrzeżenia, na które radni do dziś nie odpowiedzieli. Tłumaczył motywy swojego działania uzasadniając je koniecznością stosowania prawa.

P.Wawulski ustosunkował się do wypowiedzi J.Borowskiego odrzucając po klei jego argumenty.

Jak się okazuje rzeczywistość chyba nie była do końca taka jak twierdził J.Borowski.

Radny trafnie stwierdził, że nie byłoby tej dyskusji, gdyby były transmisje z posiedzeń komisji. Niestety burmistrz nie chce się na nie zgodzić mimo podjętej przez radę uchwały i wyroku sądowego zobowiązującego go do udzielenia odpowiedzi wskazującej termin rozpoczęcia transmisji.

T.Hryniewicki przypomniał jak wyglądała zmiana nazw ulic podczas procesu ich dekomunizacji. Wówczas wystarczyła dobra wola i wszystko się udało.

T.Sulima próbował wyciszyć dyskusję kierując w stronę przedsiębiorców podziękowania za miejsca pracy. Negatywnie ocenił działania radnych w kwestii nadania nazwy tej ulicy. Podziękował burmistrzowi za zbudowanie ulicy. Wręcz podkreślił, że wzrusza się jadąc nią.

E.Falkowski przypomniał radnemu T.Sulimie jakie były wyniki głosowania w sprawie nazwy ulicy podczas posiedzeń komisji, przytaczając ich wyniki. Zauważył, że izba złożyła wniosek w kwietniu, gdy drogi jeszcze nie było.

Ponadto z dużym prawdopodobieństwem sformułował tezę, że burmistrz specjalnie skierował pismo do grupy radnych, aby mieć pretekst do zatrzymania procedowania ich projektu

Chciałbym jednak zwrócić uwagę na styl prowadzenia obrad przez A.Roszczenkę, który podczas wypowiedzi radnych, do mikrofonu wypowiada dość kąśliwe komentarze.

J.Borowski przekonywał, że nie miał możliwości zatrzymania procedowania wniosku, który przygotował. Oświadczył, że mu wstyd przed mieszkańcami z powodu zachowania cyt. ” wybrańców narodu” (czyt. radnych).

Wspierał go jak mógł A.Roszczenko.

Podobnie M.Osipiuk powołując się na zasługi przedsiębiorcy bielskiego, który był inicjatorem nadania nazwy “Przedsiębiorcy” sugerował, aby poprzeć wniosek.

Przedstawiciel Izby Przemysłowo Handlowej również podkreślał zasługi bielskiego przedsiębiorcy i rozwój przedsiębiorczości w naszym mieście.

Przewodniczący rady już po zakończeniu dyskusji ponownie nie mógł się powstrzymać od kolejnej uwagi pod adresem radnych.

 Głosowanie jawne (Podjęcie uchwały w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej w mieście…)

Tak jak można było przewidzieć uchwała nie została przyjęta.

Wydaje się, że izba popełniła błąd, gdyż powinna rozmawiać z radą miasta, która decyduje o nadaniu nazw.

Natomiast błąd burmistrza polegał i nadal polega, na tym, że nie rozmawia z radnymi. On ich tylko informuje. Jeżeli chce realizować swoje cele musi rozmawiać, dyskutować i co najważniejsze słuchać. Niestety nie robi tego lub nie chce.

kolejne punkty obrad na stronie 006. Część VI – Sprawozdanie z sesji 29 XI 2022