Tak to miało wyglądać przed wyborami!

Teraz w zestawieniu z powyższą deklaracją zobaczmy jak wygląda słuchanie mieszkańców po dwóch latach.

Proponuję wrócić do interpelacji radnego J.Borowskiego, który zapytał o prywatyzację MPEC, zapewne nie w swoim imieniu, a w imieniu mieszkańców, gdyż sam zaapewne nie korzysta z jej usług.

Chcąc rozwiać plotki, niepotrzebne sensacje radny zwrócił się z pytaniem do Burmistrza.

Co napisał w odpowiedzi burmistrz, a konkretnie jak się zachował?

Mając na uwadze, zapowiedź burmistrza o wsłuchiwaniu się w głos mieszkańców odpowiada radnemu, a tym samym mieszkańcom, że plotkami się nie zajmuje.

Zamiast pomóc w wyjaśnieniu tematu zgłoszonego przez swego rodzaju „społecznego sygnalistę”, który chciał upublicznić temat burmistrz „spuszcza”radnego.

Czytając taką odpowiedź nabieram przekonania, że burmistrz coraz bardziej oddala się od mieszkańców tj. od obietnic wyborczych. Zamiast wyjaśnić wątpliwości woli bawić się w atakowanie dawnego rywala. Ponadto forma, której użył w odpowiedzi na interpelację wydaje się daleka od – powiedzmy -grzecznej.
Pamiętamy przecież czego sam domagał się od swego poprzednika, jakich żądał odpowiedzi, gdy sam pytał go dwa lata temu o tą samą spółkę.

Podczas najbliższej sesji w maju będzie prezentowana informacja o spółce MPEC. Być może ktoś z odważnych radnych się zdecyduje na ponowne pytanie w tej sprawie, a burmistrz przestanie udawać, że nie wie o co chodzi.

Chyba warto wyjaśnić tę sprawę do końca, a i burmistrz powinien być zainteresowany tym aby mieszkańcy ” żyli faktami, a nie plotkami”. Zatem, do dzieła, sesja wkrótce.