poprzednie punkty obrad na stronie: 003. Część III – Sprawozdanie z sesji 29 XI 2022
11. Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenia wysokości tej opłaty.
wniosek o podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty
projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty
Zestawienie opinii i wniosków – radny P.Wawulski podczas posiedzenia komisji pytał o uszczelnienie systemu poboru opłat. Odpowiedź J.Borowskiego generalnie nic nie wnosi do sprawy. Nie ma przełomu.
Dotyczy Zestawienia Ad 11 – odpowiedź Prezesa MPEC – polecam odpowiedź Prezesa na interpelację E.Falkowskiego w sprawie spalarni.
A.Roszczenko odczytał wnioski komisji oraz pytania radnych.
Podczas obrad komisji E.Falkowski zapytał prezesa spółki MPEC o rokowania co do możliwości powstania spalarni śmieci. Natomiast P.Wawulski poprosił o informację w zakresie uszczelniania systemu opłat za śmieci. Burmistrz napisał dużo, ale nie zrobił nic więcej, poza tym co musiał. Zasłaniał się przepisami RODO.
Jest to ważne, dlatego poniżej prezentuję ten dokument.
J.Borowski wszystko tłumaczy RODO – “Chcę, ale nie mogę.”
A.Roszczenko otworzył dyskusję i pierwszą osobą, której udzielił głosu był P.Selwesiuk. Dziwne, gdyż wywołany prezes ograniczył się do autoprezentacji. Po co, czyżby to już kampania wyborcza.
K.Grygoruk pytał, czy wykorzystano deklaracje węglowe do porównania z deklaracjami śmieciowymi oraz czy jest możliwość wykorzystania urządzeń rejestrujących odbiór śmieci przez osoby w zabudowie wielorodzinnej.
O uszczelnieniu pisałem wielokrotnie, jak choćby na stronie 001. Co dalej z uszczelnieniem systemu opłat za śmieci
K.Grodzki nawiązał do możliwości porównania zużycie wody z ewidencją osób wykazanych w deklaracji śmieciowej.
P.Wawulski zapowiedział, że mimo małej kwoty podwyżki, będzie jej przeciwny, gdyż system poboru opłat jest nieszczelny. Uczciwi płacą za tych, którzy oszukują. Pytał, co w tym temacie zrobiono. Radny poruszył również temat wysokich kosztów “wynagrodzeń” władz spółki w kontekście niskich zarobków pracowników spółki.
J.Borowski zarzucił przedmówcy, że wyszedł z sali, gdy przewodniczący czytał co zrobiono w kwestii uszczelnienia poboru opłat za śmieci. Poinformował z jakich narzędzi korzysta urząd, aby zweryfikować ilość osób ujętych w deklaracjach śmieciowych. Dużo mówił o ograniczeniach wynikających z RODO.
Zapowiedział, że udostępni radnym analizę, która dotyczy wykorzystanie urządzeń do rejestracji wyrzucanych śmieci. Zorganizuje spotkanie radnych, przedstawicieli wspólnot mieszkaniowych i spółdzielni w tej sprawie. Uprzedził, że dla miasta jest to koszt ok. 80 mln. i bez dofinansowania jest niemożliwe wdrożenie tego systemu. O wynagrodzeniach spółki nie chciał mówić.
P.Wawulski zapytał, ile urząd nałożył kar za uchylanie się od opłat za śmieci. Ile urząd “wyłapał” takich osób.
J.Borowski polemizował z przedmówcą. Uzasadniał, że różnica jest minimalna pomiędzy osobami zameldowanymi, a ujętymi w systemie śmieciowym. Deklarował, że każdy sygnał o niepłaceniu jest sprawdzany. Uchylił się od podania informacji o ilości nałożonych kar, mówiąc, że nie jest na takie pytanie przygotowany.
T.Hryniewicki uprzedził, że nie zagłosuje za podwyżką opłaty, gdyż wypłacane były w spółce zajmującej się wywozem śmieci zbyt duże premie. Ponadto urząd kupuje drogie auto, zastępczyni otrzymuje dodatkowe wynagrodzenie itp.
P.Wawulski odpowiedział na uwagę burmistrza o swoim wyjściu z sali obrad, gdyż dzwonił do niego mieszkaniec, informując o awarii wodociągowej na niedawno remontowanej ulicy Dubicze.
Tak jak zapowiadali radni wcześniej nie poparli projektu. Tym samym podwyżki za śmieci nie będzie, do czasu uszczelnienia systemu poboru opłat.
Głosowanie jawne (Podjęcie uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie wyboru metody ustaleni…)
Za uchwałą głosowali: Borowik Włodzimierz, Bożko Aleksander, Kruk Eugenia, Margański Romuald, Osipiuk Mikołaj, Roszczenko Andrzej, Sulima Tomasz, Zawacka-Prystupa Irena.
Pozostali radni, jak wcześniej zapowiadali, nie poprą projektu uchwały do czasu podjęcia skuteczniejszych działań uszczelniających system poboru opłat za śmieci.
następne punkty obrad 005. Część V – Sprawozdanie z sesji 29 XI 2022
