Nie jest moją intencją (to ocenią bowiem radni), czy podwyżka należy się burmistrzowi, czy też nie. Chcę jedynie zwrócić uwagę na sposób w jaki próbują to zrobić radni byłego Komitetu Wyborczego Nasz Bielsk.

Poniżej zamieściłem krótkie 4 minutowe nagranie z posiedzenia komisji finansów, które zawiera najważniejsze argumenty grupy radnych uzasadniające podwyżką. Jeden przywołany z tekstu uzasadnienia, a drugi przytoczony przez radnego.

W uzasadnieniu do projektu uchwały, grupa radnych stwierdza:

Czytając to zrozumiałem, że zdaniem radnych powinniśmy doceniać, że burmistrz w ogóle przychodzi do pracy zarabiając tylko 14.435,20 (kwota nie zawiera dodatku za wieloletnią prace).

Trudno się nie uśmiechnąć.

Oczywiście jestem świadomy, że to jest tylko stanowisko radnych, a nie burmistrza.

Jakby tego było mało całkowity brak przygotowania swego stanowiska do uzasadnienia projektu uchwały potwierdził w wypowiedzi radny Karol Boćkowski, który jest przecież jednym z wnioskodawców.

Podczas posiedzenia komisji uzasadniając wniosek stwierdził, że nie każdy chciałby pracować za 75% swoich zarobków.

Otóż gdyby radny przygotował się to wiedziałby, że burmistrz otrzymuje teraz 80% maksymalnego wynagrodzenia przewidzianego w przepisach.

Z pewnością znalazłoby się w Bielsku wielu, którzy zgodziliby się wykonywać taka pracę nawet za 50% maksymalnego wynagrodzenia.

Poniżej zamieściłem wszystkie materiały sesyjne dotyczące tego punktu obrad, gdyby ktoś zechciałby zorientować się na poważnie ile zarabia burmistrz, a ile mógłby zarabiać maksymalnie.

13. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza Miasta Bielsk Podlaski.

Chciałem jedynie zwrócić uwagę na ignorancję grupy radnych, którzy nie zadali sobie trudu, aby dobrze przygotować uzasadnienie swojej propozycji.

Rzeczywiście najlepiej im wychodzi zgłaszanie „dziur w chodniku”.