16. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny działki stanowiącej własność Gminy Miejskiej Bielsk Podlaski, położonej przy ul. Kopernika w Bielsku Podlaskim na cel publiczny.
Nagranie zawiera również poprzedni 15 punkt obrad. Dopiero od 1min. i 25 sek. zaczyna się omawiany project dotyczący przekazania w formie darowizny gruntu na rzecz powiatu, na którym jest wybudowana hala sportowa
A.Bożko przewidując stanowisko rady, postanowił zacząć od wspomnień, namawiał do współpracy.
D.Karniewicz pytała, dlaczego od razu nie zrobiono darowizny, przed wybudowaniem hali. Wtedy było użyczenie do 2031 roku, dlaczego teraz jest pośpiech.
J.Borowski tłumaczył, że nie musi być teraz koniecznego przekazania. Dwa lata temu nie zrobiono darowizny, gdyż nie było pewności, że hala powstanie.
Wydaje się jednak, że to wybory przyspieszyły taki działanie, gdyż nie wiadomo, kto i co będzie po wyborach.
P.Ostaszewski wyjaśniał, że nie byłoby dyskusji, gdyby współpraca była na równych prawach.
J.Borowski przypomniał, że były już kiedyś wymiany gruntów. Teraz nam się nie opłaca taka wymiana.
T.Hryniewicki wyraził swoje wątpliwości do przekazania gruntu bez jakichkolwiek korzyści. Mówił o przykładach współpracy ze starostwem na innych płaszczyznach.
J.Borowski odniósł się do wypowiedzi przedmówcy. Podsumował mówiąc, że cieszy się, gdyż to służy miastu.
Moją uwagę zwrócił śmiech w tle przewodniczącego rady, któremu bardzo często zdarza się reagować publicznie w ten sposób lub nawet wypowiadać komentarze do siebie, czy też osób siedzących obok.
P.Wawulski domagał się współpracy z powiatem, ale na równoprawnych warunkach. Podawał przykłady, gdzie tego nie ma.
E.Simoniak również zwrócił uwagę, że współpraca nie jest z obu stron taka sama.
J.Borowski odniósł się do wypowiedzi przedmówców. Stwierdził, że miasto zyskało na budowie przejść.
R.Margański mówił jak A.Bożko, o historii. Uzasadniał, że budowa hali jest korzystna.
Nie zrozumiał, że radni nie zaprzeczają korzyściom z budowy hali. Radni negatywnie oceniają tylko współpracę z powiatem.
T.Hryniewicki wyjaśnił, dlaczego radni mają uwagi do współpracy. Zaprzeczył jakoby byli przeciwni obiektom sportowym i dzielili dzieci.
K.Grygoruk mówił o wysokich opłatach za wynajem sali dla bielskich dzieci.
E.Falkowski prosił o wyjaśnienia jak doszło do użyczenia gruntu pod budowę hali. Dlaczego dowiedzieliśmy się dopiero teraz o tym przekazaniu.
J.Borowski ocenił radnego, stwierdził, że nie czyta sprawozdania z działalności burmistrza. Zarzucił radnym, że przychodzą tylko posiedzieć. Ponownie omawiał temat przekazania gruntu.
E.Falkowski zwrócił uwagę, że burmistrz w sprawozdaniu informuje radnych po fakcie, a nie przed podjęciem decyzji.
B.Mrozkowiak zwróciłem uwagę na ton wypowiedzi burmistrza i jego reakcję na pytanie radnego. Przypomniałem burmistrzowi, że sam wielu rzeczy nie robi i nie powinien tego zarzucać innym.
P.Ostaszewski prosił o dodatkowe wyjaśnienia.
J.Borowski wyjaśnił, dlaczego użyczono grunt na 10 lat.
I.Kołos mówiła o ustaleniach przy przekazaniu placu przy szkole nr 5. Zwróciła uwagę na reakcję A.Bożko.
A.Bożko wyraził zdziwienie, że dyskutujemy tak długo o tej sprawie.
Jest kolejną osobą, która sugeruje, że radni są przeciwni hali dla młodzieży. Natomiast radni mówią o jednostronnej współpracy. Tłumaczył, dlaczego starostwo pobiera opłaty za halę.
B.Mrozkowiak – słuchając uzasadnienia przedmówcy jak i poprzednich wypowiedzi, które już nic nie wnoszą do sprawy, postanowiłem złożyć wniosek o zakończenie dyskusji.
Głosowanie jawne (Wniosek o zakończenie dyskusji)
Osiemnastu radnych było za zakończeniem tej przyciągającej się debaty.
Głosowanie jawne (Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny dzia…)
Troche dziwna reakcja radnych PIS-u. Dwoje przedstawicieli wstrzymuje się od głosu, choć radna D.Karniewicz miała uwagi. Natomiast radna M.Grabowska miała inną ocenę współpracy.
W mojej ocenie należy poczekać z przekazaniem gruntu do czasy, gdy zmieni się coś w starostwie jak i w naszym samorządzie.
Poczekajmy z przekazaniem do momentu, gdy obie strony będą współpracowały jak równy z równym, a nie jak szef z podwładnym.
