Wróćmy jeszcze raz do rozpatrywanego projektu uchwały podczas niedawnej LXVI Sesji Rady Miasta Bielsk Podlaski.
4. Podjęcie uchwały w sprawie emisji obligacji oraz zasad ich zbywania, nabywania i wykupu.
- uzasadnienie (0,27MB)
- projekt uchwały (0,16MB)
- Zestawienie Ad 6 (0,39MB)
- Zalącznik do zestawienia Ad 6 (0,3MB)
- Głosowanie jawne (Podjęcie uchwały w sprawie emisji obligacji oraz zasad ich zbywania, n…)
Relację z debaty w tym punkcie obrad można obejrzeć na stronie: 002. Część II sesji – pkt 4
To nie debata okazała się jednak najbardziej kontrowersyjnym momentem, lecz głosowanie.
Po głosowaniu przewodniczący ogłosił przyjęcie uchwały.
Nikt nie zasygnalizował, że przyjęcie tej uchwały wymaga głosowania bezwzględną większością tzn. połowa głosujących powinna poprzeć uchwałę.
Proszę zwrócić uwagę, kto znajduje się na sali obrad. Oczywiście radni z przewodniczącym rady miasta, ale również burmistrz, który jest autorem projektu, sekretarz miasta, która zapewne przygotowywała materiały na sesję. Oczywiście jest również radca prawny.
Niestety nikt nie zgłosił błędu przewodniczącego, który ogłosił przyjęcie uchwały.
Sam jako radny przygotowując się do obrad nie wnikam jaką formę glosowania należy przyjąć, gdyż uważam, że jest to obowiązek przewodniczącego rady i ewentualnie prawników. Częściowo również tego, który przygotowuje projekt tzn. burmistrza, a w jego imieniu sekretarza miasta.
Stało się niestety jak się stało. Całe szczęście, że przybył drugi radca prawny, który zareagował. Późno, ale jednak.
Poniżej nagranie sprostowania:
Taka wpadka to poważna sprawa.
Wnioski:
- przewodniczący musi przygotowywać się do sesji,
- przygotowujący materiały na sesję również ustala formę głosowania,
- nadzór radców prawnych powinien być uważniejszy,
- radni od teraz również będą musieli się w tym zakresie przygotowywać.
