17. Podjęcie uchwały w sprawie powołania społecznych asystentów radnych Rady Miasta Bielsk Podlaski.
- 1 pismo Przewodniczącego Rady Miasta (0,49MB)
- 2 projekt uchwały grupy radnych (0,64MB)
- 3 opinia Burmistrza Miasta (0,14MB)
- 4 opinia prawna 4 z sierpnia 2023 r. (0,21MB)
- 5 opinia prawna z 13 grudnia 2021 r. (0,4MB)
- Zestawienie Ad 17 (0,38MB)
A.Roszczenko nigdy tego nie robił, ale tym razem odczytał całą dokumentację. Omówił postanowienia uchwały, zapoznał wszystkich z negatywną opinią burmistrza i radcy prawnego. Mam nadzieję, że teraz już zawsze tak będzie. Są i dobre strony takich działań. W ten sposób przejął rolę sprawozdawcy.
Okazuje się, że wszystkie komisje pozytywnie zaopiniowały projekt.
B.Mrozkowiak – wyraziłem zadowolenie z tak wnikliwego wprowadzenia w temat przez przewodniczącego. Zasugerowałem, aby tak było przy każdej uchwale. Wyraziłem tylko niezadowolenie z powodu braku przeczytania przez przewodniczącego uzasadnienia grupy radnych. Przewodniczący w komentarzu powiedział, że mają je wszyscy radni. Oczywiście natychmiast odparłem, że opinię prawną i burmistrza również mają radni, a mimo to zostały odczytane.
Oczywiście odniosłem się do opinii burmistrza. Przywołałem precedens, gdy powoływał się na różne interpretowanie mówiąc o wynagrodzeniu kierownictwa spółki MPEC. Omówiłem założenia uchwały, podkreślając, że jest skierowana do ludzi młodych. Zwróciłem uwagę na formę opinii prawnej, w której radca odstąpił od opiniowania, mimo, że zawsze nas informował, że on tylko opiniuje i sugeruje, a decyzja należy do radnych.
Radny T.Sulima oczywiście starał się negatywnie zaprezentować projekt, mimo, że sam jest dość aktywnym działaczem społecznym i wielokrotnie publikował na portalu społecznościowym swoją aktywność z młodzieżą. Stwierdził, że nie ma podstawy prawnej i dlatego złamiemy prawo. Sugerował, że jeśli burmistrz zostanie posłem to zajmie się wprowadzeniem takich zapisów do ustawy. Stwierdził, że nawet bez uchwały możemy mieć asystentów radnego.
P.Wawulski wyraził opinię, że każdy projekt składany przez radnych jest burzą dla Koalicji Bielskiej i burmistrza. Wyraził zdziwienie na tak negatywną reakcję.
S.Charyton stwierdził, że w niektórych gminach są asystenci radnych i niech przesądzi to nadzór wojewody.
B.Mrozkowiak odpowiadając na propozycję, aby bez uchwały był asystent radnego, zapytałem T.Sulimę jak zareaguje sekretarz miasta, gdy przyjdę z swoi asystentem i poproszę, aby udostępniła mu jakiś dokument. Wyraziłem również opinię, że przewodniczący pozwala T.Sulimie na prowadzenie kampanii wyborczej na rzecz burmistrza.
I.Kołos zauważyła, że asystent radnego już istnieje i działa w innych samorządach.
T.Hryniewicki wyraził zdziwienie na reakcję naszego samorządu na inicjatywy mieszkańców, radnych.
J.Borowski tłumaczył, że nie zawsze jest negatywnie nastawiony na inicjatywy radnych. Podał przykład następnej uchwały. Zarzucił, że projekt nie określa zasad współpracy radnego z asystentem.
T.Sulima zapytał prawników, co będzie mógł zrobi asystent radnego, do czego będzie miał prawo.
Radczyni słusznie zauważyła, że asystent nie ma żadnych praw i nie może być mowy o przekazywaniu kompetencji.
B.Mrozkowiak – podkreśliłem, że asystent nic samodzielnie nie będzie mógł zrobić. Najważniejsza jest funkcja wychowawcza.
A.Roszczenko domagał, aby najpierw określić kompetencje asystenta, aby nie było nieporozumień.
B.Mrozkowiak ponownie podkreśliłem, że nie ma potrzeby określać kompetencji, gdyż uchwała żadnych mu nie przyznaje.
A.Roszczenko pozwolił sobie na komentarz i do tego w dość lekceważącej formie. Oczywiście zareagowałem. Zwróciłem mu uwagę, że to nie była wypowiedź, a komentarz do wypowiedzi radnego, którego nie powinien robić. Nie wolno mu tego robić.
Projekt poddany został głosowaniu.
Głosowanie jawne (Podjęcie uchwały w sprawie powołania społecznych asystentów radnych Ra…)
Nie chcę komentować imiennie kto jak głosował, ale widać jaka grupa radnych nie chciała poprzeć uchwały, a jednocześnie nie mógł być przeciw niej.
Oczywiście nawet jeśli do uchwały zostanie wydane rozstrzygnięcie o uchyleniu to i tak niczym nie ryzykujemy. Uchwała to nie powoduje żadnych skutków finansowych ani innych negatywnych następstw.
Natomiast podjąć próbę warto, gdyż inne samorządu już to zrobiły z powodzeniem.
