Radny P.Wawulski poprosił o przyjście na salę obrad sekretarz miasta.
B.Mrozkowiak – złożyłem wniosek, aby zmienić porządek obrad. Obecnie w pierwszej kolejności głosowana jest uchwała w sprawie zmian budżetu, która przewiduje rozstrzygnięcia zawarte w punkcie 6 dotyczącym emisji obligacji. Wyjaśniałem, że z tego powodu w pierwszej kolejności należy przyjąć uchwałę w sprawie obligacji, a dopiero później zmian budżetu.
Skarbnik wyjaśniała, że w jej ocenie kolejność nie ma znaczenia, gdyż emisja jest wynikiem wcześniejszych ustaleń.
B.Mrozkowiak jeszcze raz zaznaczyłem, że obecnie projekt uchwały z pkt 6 powołuje się na postanowienia uchwały z pkt 4, dlatego kolejność musi być odwrotna.
Przewodniczący odczytał mój wniosek.
J.Borowski ponownie podważył potrzebę konieczności zmiany kolejności uchwał. Podkreślał, że temat obligacji był już wcześniej przesądzony w innych uchwałach.
Przewodniczący rozpoczął głosowanie. Radni zaakceptowali zgłoszony wniosek. Wniosek jawny (W przedłożonym porządku obrad dotychczasowemu punktowi “6. Podjęcie uc…)
Przewodniczący rozpoczął obrady w kolejnym punkcie obrad.
B.Mrozkowiak– ponownie oświadczyłem, że nie mogę zagłosować za protokołem z obrad, gdyż statut przewiduje konieczność zatwierdzania porządku obrad, który wchodzi w jego skład. Zwróciłem uwagę, że sekretarz zaniechała poprawienia zapisów statutu w tym zakresie. Poprosiłem prawnika o ustosunkowanie się do tej uwagi.
Radczyni prawna stwierdziła, że odczytanie porządku obrad przez przewodniczącego jest jego zatwierdzeniem.
B.Mrozkowiak – zapytałem o sekretarz miasta, której nadal nie było mimo zaproszenia. Poprosiłem o wskazane, gdzie jest zdefiniowane słowo “zatwierdzam”. Odnosząc się do wypowiedzi radczyni stwierdziłem, że może przewodniczący będzie zatwierdzał wszystkie uchwały.
I.Kołos zauważyła, że odchodzimy od przyjętych standardów, który obowiązywały od dawna.
P.Wawulski zauważył, że nadal czekamy na sekretarz miasta.
T.Hryniewicki wspomniał o braku współpracy ze strony burmistrza.
A.Żukowski zaproponował, jak zmienić zapisy statutu, aby nie było sprzeczności.
E.Falkowski złożył wniosek o ogłoszenie przerwy do przyjścia sekretarz miasta.
J.Borowski nie widzi potrzeby obecności sekretarz miasta.
B.Mrozkowiak domagałem się obecności sekretarz, aby odpowiedziała na postawione pytania.
P.Wawulski ocenił trzy sprzeczne wypowiedzi burmistrza dotyczące obecności sekretarz.
Przewodniczący zapowiedział zdalne wystąpienie sekretarz, które jak to bywa okazało się niemożliwe.
K.Grygoruk również domagał się obecności sekretarz.
Przewodniczący rozpoczął procedurę głosowania wniosku w sprawie przerwy.
Radni zaakceptowali wniosek radnego. Wniosek jawny (Wniosek o przerwę do czasu przybycia Sekretarz Miasta na obrady sesji…)
Została ogłoszona przerwa w obradach.
B.Mrozkowiak – doszło do wymiany zdań z prowadzącym obrady, gdyż chciałem chwilę poczekać, aż sekretarz będzie mogła mnie słuchać.
Ponownie zapytałem, dlaczego nie skorygowano statutu w zakresie zatwierdzania porządku obrad.
T.Korycka wyjaśniła, że przyszła tylko dlatego, aby radni nie atakowali burmistrza. W zakresie zatwierdzania nie chciała zabrać głosu. Stwierdziła, że mówiła o tym radczyni prawna. Zasugerowała, abym złożył wniosek w tej sprawie jak chcę odpowiedź.
B.Mrozkowiak w odpowiedzi przypomniałem jakie obowiązki ma radny, a jakie sekretarz miasta.
Przewodniczący przystąpił do głosowania dwóch protokołów.
- Głosowanie jawne (Przyjęcie Protokołu Nr LXIV/23 z obrad LXIV sesji Rady Miasta Bielsk P…)
- Głosowanie jawne (Przyjęcie Protokołu Nr LXV/23 z obrad LXV sesji Rady Miasta Bielsk Pod…)
Oczywiście konsekwentnie nie mogłem zagłosować za protokołem, gdyż statut wymaga zatwierdzonego porządku obrad, który niestety nie jest zatwierdzany.
2 odpowiedzi na “001. Część I sesji, punkty 1 – 3”
Pańskie zachowanie jest karygodne. Jeszcze pa ska partia nie wprowadziła nakazu uczestnictwa kogokolwiek w czymś tam. Jaki przepis upoważnia radę do zmuszenia do przyjścia na sesję. Panie Burmistrzu proszę zaprzestać przychodzenia na sesję i przychodzenia innych pracowników urzędu miasta. Nie ma Pan obowiązku i rada sobie może robić przerwę do wyborów w kwietniu.
Dziękuję za opinię. Jednakże “karygodne” wydaje się troche przesadzone. Ponadto sekretarz miasta jest to osoba publiczna, która kiedyś przychodziła na sesje rady miasta. Zaproszenie nie było kierowane do zwykłego referenta, ale osoby odpowiadającej za pracę urzędu.
Pozdrawiam