Podczas obrad LXII Sesja Rady Miasta Bielsk Podlaski w dniu 25 kwietnia 2023 r. radni będą podejmować uchwałę w sprawie podwyżki wynagrodzenia burmistrza.

15. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza Miasta Bielsk Podlaski.

Proszę zwrócić uwagę, że burmistrz sam nie zwrócił się do rady miast z wnioskiem o podniesienie swojego wynagrodzenia. Robi to za niego przewodniczący rady.

Oczywiście argument, że inflacja wyniosła 20% jest mocny. Wydaje się jednak, że procentowa podwyżka dla burmistrza nie powinna być wyższa niż ta, która została zastosowana przez niego dla podległych mu pracowników.

Radni powinni przeanalizować, ile średnio na pracownika urzędu i jednostek podległych zostało podniesione wynagrodzenie. Mogę się tylko domyślać, gdyż nie mam możliwości sprawdzenia tego, ale jestem pewien, że średnia kwota podwyżki nie wyniosła 20%, mimo tak wysokiej inflacji.

Porównajmy wynagrodzenie burmistrza, czy rzeczywiście jest to podwyżka o 20%

Obecne wynagrodzenie łącznie z wysługą lat wynosi 16.104 zł

Proponowane wynagrodzenie łącznie z wysługą lat wyniesie 20.130 zł

Proponuję teraz trochę matematyki, aby wyliczyć jaki procent dotychczasowego wynagrodzenia stanowi podwyżka.

Kwota zwiększenia wynagrodzenia wynosi 20.130 – 16.104 = 4.026

Po wyliczeniu wychodzi, że kwota 4.026 stanowi 25% obecnego wynagrodzenia. Czyli przewodniczący rady miasta wprowadza nas w błąd uzasadnieniem z wniosku, gdyż przedłożona przez niego podwyżka nie jest podyktowana inflacją, która jak sam napisał wynosi 20%. Jest zwiększeniem wynagrodzenia ponad inflację.

Ciekawe czy pracownicy samorządowi też dostali 25% podwyżki. Mam nadzieję, że ktoś napisze w komentarzach, ile średnio wyniosła podwyżka w naszym samorządzie.

Nie bez znaczenia pozostaje jeszcze inny aspekt tej sprawy.

Radni powinni pamiętać, że dwukrotnie nie przyznali burmistrzowi wotum zaufania.

Przewodniczący rady miasta stawia ich w dość niezręcznej sytuacji, bowiem jak głosować za podwyżką dla burmistrza, którego pracę dwukrotnie oceniło się negatywnie.

To prawda, że burmistrz dwukrotnie zaskarżył decyzję radnych o nieprzyznaniu wotum zaufania, ale wygrał tylko raz za 2021 rok, gdyż radni nie podjęli wtedy skutecznego działania, aby bronić swojego stanowiska, a w sądzie reprezentował ich przewodniczący rady miasta. W kolejnym roku decyzja WSA w Białymstoku i NSA w Warszawie była już inna, gdyż radni uzasadnili swoje stanowisko i reprezentował ich tym razem zastępca przewodniczącego.

Nie zazdroszczę radnym podejmowania takich decyzji. Każdy wynik głosowania będzie problematyczny.