Relacja z LXI sesji Rady Miasta Bielsk Podlaski – (pkt 4):
4. Informacja z działalności Bielskiego Domu Kultury w Bielsku Podlaskim imienia Marszałka Józefa Piłsudskiego w 2022 roku.
Przewodniczący odczytał stanowiska komisji rady miasta.
Interesujące pytanie podczas posiedzenia komisji zadał radny T.Hryniewicki. Chciał się dowiedzieć co skłoniło dyrektorkę domu kultury do nadania tytułu “przyjaciela BDK” prezesowi MPEC. W odpowiedzi A.Roszczenko odczytał odpowiedź z której dowiedzieliśmy się, że tytuł ten jest przyznawany sponsorom i wspierającym działalność domu kultury. W piśmie opisana została również procedura przyznawania tego tytułu oraz zasługi firmy MPEC.
Pismo dyrektorki zawierało również sugestię, że być może do laureatów tego tytułu dołączy w przyszłym roku radny T.Hryniewicki kierujący działalnością stowarzyszenia Bielska Inicjatywa Społeczna.
W mojej ocenie taka uszczypliwa uwaga jest – mówiąc grzecznie – nie na miejscu.
Radny T. Hryniewicki podczas posiedzenia komisji poprosił również o przedstawienie zestawienia kosztów za ciepło dostarczane przez spółkę dla BDK. Niestety przewodniczący zrezygnował z odczytania tego dokumentu, mimo że nie jest on nigdzie udostępniony.
Dyskusję rozpoczął P.Ostaszewski. Pytał czy dom kultury uzyskał odszkodowanie od wykonawcy robót budowlanych, gdyż zauważą coraz więcej usterek. Radny zapytał również o wysokość kwoty sponsorowanej, którą BDK otrzymał od spółki. Radny wyraził ubolewanie, że nie jest obecna osobiście pani dyrektor BDK-u.
T.Hryniewicki nawiązując do swojego pytania z komisji wyjaśnił, że to nie prezes jest sponsorem, a spółka osiągająca dochody z dość znacznych opłaty mieszkańców za ciepło, w tym emerytów. Podsumowując stwierdził, że figura “ANIOŁA” powinna trafić do spółki, a nie jej prezesa.
Podobnie jak przedmówca wyraził zdziwienie, że nie są zapraszani szefowie jednostek przedstawiających informację z działalności.
A.Roszczenko stanowczo odpowiedział, że podczas komisji były tylko dwa pytania do kierowników jednostek samorządowych, a o konieczności ich uczestnictwa w obradach rady miasta nikt nie wspominał. Zasugerował składanie pytań pisemnie.
E.Kruk wyraziła podziękowanie kierownictwu i pracownikom za działalność domu kultury.
A.Żukowski w imieniu pracowników BDK-u podziękował E.Kruk za słowa uznania. Zaprosił wszystkich na najbliższe imprezy organizowane przez dom kultury.
E.Simoniuk wyraził oburzenie za wypowiedź A.Roszczenki, gdyż zawsze zapraszanie szefów jednostek składających sprawozdania z działalności należało do obowiązków przewodniczącego. Potwierdził, że w domu kultury są liczne usterki.
A.Roszczenko wyraził zdziwienie. Zapytał z czego to wynika.
J.Borowski zasugerował, aby radni swoje pytania przekazali na piśmie. Zapowiedział, że pojawiające się w BDK-u usterki powinny być usuwane przez wykonawcę w ramach gwarancji. Jednocześnie sam wyraził wątpliwość, czy są usuwane.
Jednocześnie zapowiedział, że zaraz opuści radnych, gdyż musi wyjechać, aby wziąć udział w ważnym spotkaniu.
Nie jest dobrze jak burmistrz nie uczestniczy w posiedzeniu rady miasta. Niestety jest tak coraz częściej.
Upoważnił swego zastępcę do udzielania odpowiedzi. Jak się okaże T.Zwolińska nie wykona tego polecenia. Będzie wszystkim pytającym sugerowała, aby składali pytania na piśmie zasłaniając się brakiem znajomości omawianych tematów.
