Niestety w gminie nie są transmitowane posiedzenia komisji co nie pozwala zorientować się jak radni wykonują swoje obowiązki. Z tego powodu zapewne długo nie będzie jeszcze możliwości ich obejrzenia na stronie urzędu.
W dniu 23 grudnia 2025r. odbyło się wspólne posiedzenie komisji
Porządek obrad https://gminabielskpodlaski.esesja.pl/wcag/
Na szczęście ktoś podczas posiedzenia włączył nagrywarkę i uwiecznił sytuację, która w normalnych samorządach się nie zdarza. Trudno bowiem przejść obojętnie obok takiego „popisu” prowadzącej obrady. Chyba, że jest się samorządowcem w gminie Bielsk Podlaski i wtedy wszystkim pasuje.
Zamiast podnosić sobie diety, radni jak i pani wójt powinni poczytać statut lub zorganizować sobie podstawowe szkolenie.
Nie będę wchodził w ocenę merytoryczną tego posiedzenia, ale już tylko po powierzchownym przejrzeniu nagrania daje się zauważyć totalny chaos. Każdy z radnych mówi co chce i kiedy chce. Prowadząca nie udziela głosu.
Jednakże moją uwagę zwrócił inny błąd, który jest poważnym naruszeniem prawa.
Proszę zauważyć, że na sali obrad przy prezydium siedzi również pani wójt Katarzyna Korycka, która podczas kampanii wielokrotnie podkreślała, że jest osobą doświadczoną w sprawach samorządowych, gdyż pracowała w urzędzie marszałkowskim, gdzie nawet swego czasu była przecież dyrektorem departamentu. Ponadto sama opowiadała, że wielokrotnie rozmawiała ze śp. mężem o samorządzie. Trudno zatem zrozumieć dlaczego sama nie zareagowała na reasumpcję głosowania.
Natomiast zastępca wójta A.Filipiuk poszedł o krok dalej. To on zasugerował prowadzącej, aby powtórzyła głosowanie. Widocznie jego wieloletnie doświadczenie wyrobiło w nim przekonanie, że można wszystko.
Uzasadnienie powtórnego głosowania w tej samej sprawie z powodu nieobecności dwóch radnych jest niedopuszczalne w samorządzie.
Skoro radni wyszli z sali obrad to zrobili to świadomie. Z takiej przyczyny prowadzący obrady nie może powtarzać głosowania w tej samej sprawie. Prawo nie przewiduje takiej możliwości.
Teraz nie pozostaje nic innego jak tylko poczekać na protokół z posiedzenia komisji.
Ciekawe jak wybrnie z tego protokolant. Nie chciałbym być radnym i na kolejnym posiedzeniu brać udział w głosowaniu nad jego przyjęciem.
Jeśli będzie w protokole opisane powtórne głosowanie to wyjdzie, że prowadząca posiedzenie jak i radni naruszyli prawo.
Jeżeli w protokole nie będzie nic o reasumpcji głosowania, to w zestawieniu z nagraniem będzie widać również naruszenie prawa, gdyż protokół jest niezgodny z faktycznym przebiegiem obrad.
W tej sytuacji ciekawe jak zagłosują radni przyjmując protokół i wiedząc, że istnieje nagranie z tych obrad.
Jeżeli nie jest błędem dwukrotne głosowanie w tej samej sprawie to rada gminy powołując się na przepisy prawa powinna wyjaśnić dlaczego dokonano reasumpcji głosowania. Jeżeli tego nikt nie zrobi koniecznym stanie się podjęcie odpowiednich kroków, gdyż obowiązkiem obywatelskim jest reagowanie na naruszenie prawa.
Poniżej zamieszczam dłuższy fragment posiedzenia komisji, aby odeprzeć zarzut, że samo nagranie reasumpcji głosowania zostało wyrwane z kontekstu.
6 odpowiedzi do “008. Kolejne smaczki w gminie”
Dzień dobry, Na prawie się nie znam, tym bardziej na sprawach samorządowych. Czy mógłby Pan wyjaśnić:
1. Czy głosowania były tylko dwa na tej komisji? Za przyjęciem protokołu z poprzedniej komisji oraz owe głosowanie z reasumpcją?
2. Dlaczego inne punkty porządku obrad nie były głosowane?
3. Skoro w porządku obrad był punkt odnośnie ustalenia wynagrodzenia dla wójt (wniosek bodaj przewodniczącego RG) – dlaczego nie był głosowany?
4. Wniosek radnej z poprzedniego posta odnośnie „podwyżki” dla Wójt, w związku z podniesieniem diet radnych (na wniosek Wójt) był głosowany, a przewodniczącego już nie? Kto jest ważniejszy w tej gminie?
5. Czy radni nie powinni zareagować i nie głosować ponownie w tej samej sprawie? Czy przedstawiciele narodu nie znają swoich praw i obowiązków?
6. Czy na tej komisji byli radcy prawni (na stronie gminy pojawiają się 2 nazwiska)?
7. Przewodniczący Rady Gminy, Zastępca Wójta, Wójt i nie było żadnego sprzeciwu do zaistniałej sytuacji? Przecież wniosek radnej większością przeszedł mimo braku 2 radnych, więc skąd pomysł reasumpcji? Co by to zmieniało?
8. Może mieszkańcy gminy powinni złożyć wniosek o nagrywanie komisji, tak jak to ma miejsce w wielu samorządach?
9. Czy wniosek radnej nie powinien być zgłoszony przewodniczącej, a później dopiero głosowany i wciągnięty do porządku obrad, dopiero później przegłosowany? Paragraf 40 pkt 2 jawnie mówi jak ma być. Paragraf 60 – czy radna (chyba SIemieniuk – zgłosiła wniosek na piśmie)? Dlaczego nie był dodany do porządku obrad?
Prośba o wyjaśnienie nieświadomej
Dziękuję bardzo za obszerny komentarz. Potwierdza on, że zapoznała się Pani dokładnie z moim wpisem. Celem jego zamieszczenia było zainteresowanie mieszkańców gminy funkcjonowaniem samorządu. Szczególnie, aby dostrzegli jak działają ludzie, których wybrali wyborcy, którzy ich teraz reprezentują i mają wpływ na komfort ich życia.
Pani pytania są bardzo trafne. Jednakże nie powinny być skierowane do mnie, a wyłącznie do pani wójt Katarzyny Koryckiej, do przewodniczącego rady pana Stanisława Olszewskiego lub sekretarza pani Moniki Dmitruk. Kontakt do nich znajduje się stronie https://bip-ugbielsk.wrotapodlasia.pl/
Ja oczywiście znam odpowiedzi na nie. Jeśli nie na wszystkie to z pewnością na większość, ale nie chciałbym wyręczać osób, które tak działają i które powinny wyjaśniać dlaczego tak działają. Tym bardziej, że posiadają – jak same oceniły – duże doświadczenie i otrzymują za to wynagrodzenie lub diety.
Ponadto rozumiem Pani wątpliwości dotyczące prowadzenia tego posiedzenia. Zgadzam się, że przebieg tych obrad to jeden wielki chaos. To świadectwo profesjonalizmu radnych, wójta, zastępcy, sekretarza.
Wyjaśnię jeszcze tylko, że nagranie zamieszczone w tym wpisie, obejmuje jedynie fragment posiedzenia wspólnego komisji rady miasta, a nie całość. Pozdrawiam
Nie śmiesznej komedii ciąg dalszy.
Ten wpis to szach i mat.
Najzabawniejsze, że nie widać końca tej komedii. Gdzie tylko spojrzysz widzisz kolejne „smaczki” na tej szachownicy.
Na pewno nie będzie to Gambit Wójtowej.
A miała być taka doświadczona